Blog de Noémie

C'est le titre du dernier et excellent film de Richard Curtis. Enfin, non. Parce que son vrai titre, c'est "The boat that rocked", rien à voir donc avec le titre français...!

Richard Curtis, c'est le scénariste de "Quatre mariages et un enterrement" et "Notting Hill", et le scénariste et réalisateur de "Love Actually". Ca donne un déjà un bon aperçu du style ! Perso, j'ai adoré ces trois films, surtout "Love Actually", simple, léger, mais incroyablement drôle et touchant.

"The boat that rocked", ça parle d'un bateau qui au large des côtes anglaises diffusait du bon rock américain qui, bien évidemment, pervertissait les âmes anglaises puritaines. Le gouvernement (incarné par l'excellent ministre Kenneth Branagh, presque méconnaissable !) veut donc tout faire pour coincer ce bateau et le faire couler (au sens figuré et propre !). Pendant ce temps, dans le bateau, l'ambiance est à la fête. Les animateurs de radio, tous plus dingues les uns que les autres, et tous éperdument amoureux du rock'n'roll, se relaient à l'antenne et s'éclatent. Parmi eux, le génialissimme Philip Seymour Hoffman, qui décidément (à force de le voir partout ces temps-ci) a bien de la gueule et, ma foi, un vrai talent. Et une grande surprise, pour moi : Rhys Ifans, que je n'avais pas vu depuis son apparition inoubliable dans "Notting Hill", mais qui tout d'un coup, dans "The boat that rocked", a vraiment beaucoup de style et de class'.

La mise en scène : on voit la patte de Richard Curtis. Des couleurs partout, des écrans séparés (des images au quatre coin de l'écran), un rythme assez saccadé, des répliques tordantes toutes les deux secondes. C'est peut-être...un brin exagéré. Notamment au niveau du rythme du film. Bon, c'est peut-être parce que je l'ai vu à 22h30 et que j'étais un peu fatiguée...
Paradoxalement, et c'est ma réserve quant au film, j'ai trouvé qu'il y avait parfois quelques longueurs. Ou plutôt, que le scénario n'était pas assez...comment dire..."centré". Je crois que c'est la première chose qui fait si un film est bon ou pas. Le scénario doit être bien ficelé, il ne doit pas partir dans quatre directions différentes, il doit suivre un fil rouge assez précis. Et là, pour le coup, j'ai trouvé que ce n'était pas toujours le cas... Un peu dommage.

Sinon, pour le reste : ce film est parfait !

J'ai vu il y a quelques jours/semaines (je ne sais plus trop...) les deux dernières pièces de théâtre du TNS (Théâtre National de Strasbourg) : "La Cagnotte" de Julie Brochen et "La seconde surprise de l'amour" de Luc Bondy.
Excellentes !

J'ai particulièrement adoré "La Cagnotte". C'était au Hall Kablé. Dès qu'on entre, on sent que ce sera original : il y a deux gradins de sièges disposés l'un en face de l'autre, la scène est entre les deux, à même le sol, sans démarcations, et les acteurs sont déjà en place, assis autour d'une table, en train de lire ou de jouer. Il y a donc dès le début un contact très étroit entre le public et les acteurs, confirmé par la suite de la pièce avec un jeu des acteurs qui interpellent le public, se baladent entre les gradins, regardent les spectateurs dans les yeux.
La mise en scène est donc excelllente. Bravo à Julie Brochen (qui habite d'ailleurs 2 étages en-dessous de chez moi, mais je suis trop timide pour aller lui dire en face...) !

Et puis il y a les acteurs. Quels acteurs... Impressionnants. J'ai particulièrement adoré Christophe Bouisse, qui joue Benjamin, le chef du resto, et Flavien Gaudon, qui joue Béchut. Il n'apparaît que vers la moitié de la pièce, mais son entrée est triomphante. J'ai pu lui dire de vive voix combien j'avais adoré la pièce et sa performance car je l'ai croisé dans la rue il n'y a pas très longtemps ! C'était marrant.

Si c'est pas bien...

K626, c'est le nom du Requiem de Mozart et c'est le nom du spectacle de danse du chorégraphe israëlien Emanuel Gat, jeune virtuose qui encense les critiques.

Sept danseurs, vêtus de noir, sur une scène sans décor, entourée de rideaux noirs. Le tout sur le Requiem de Mozart. Le ton est donné. Je me dis, dès le début, que le titre correspond bien au ballet : court, sec, sans fioriture.
C'est vrai que c'est la première impression que me font les ballets qui n'ont aucun décor, aucun costume. Moi qui suis amoureuse des ballets du type de "Choros" (mon premier coup de foudre : "Choros e valsas: um tributo a Pixinguinha", 2006, Compagnie de ballet de Niterói, Brésil), "Coppélia" (Opéra national du Rhin, 2008) et "Des ordres/Désordres" (Opéra national du Rhin, 2008), où la création artistique passe par le mouvement mais aussi le "surplus" (costumes, décor, jeux de lumière, etc.), j'ai a priori plus de mal à me laisser emporter par des ballets de type "froid".

N'empêche que... K626, après quelques minutes, se révèle plutôt intéressant. La recherche artistique au niveau de la chorégraphie est excellente. Les mouvements et le rythme sont saccadés, puis deviennent souples, fluides et doux. Le passage constant de l'un à l'autre est parfois un peu déconcertant, mais enrichissant. A plusieurs reprises, les artistes courent d'un bout à l'autre de la scène, tel un troupeau, puis s'arrêtent et se faufilent les uns derrière les autres (ou plutôt : les derniers avancent en se faufilant devant les autres, s'arrêtent devant, puis les derniers font la même chose, etc.), tout en se touchant, très doucement, le plus doucement possible. Et puis les mouvements reprennent sur un ton plus rythmé, plus enflammé.
Certains gestes m'ont marquée, je pense notamment à la séquence où les danseurs s'avancent l'un après l'autre devant la scène, puis font des chorégraphies des mains sur le visage... Bizarre, étonnant !
Comment réussit-on à imaginer de telles chorégraphies ? L'imagination dont font preuve les artistes comme Emanuel Gat m'impressionne.

Si j'y arrive, j'essaierai d'aller voir d'autres spectacles organisés par Pôle Sud dans le cadre du festival Strasbourg nouvelles danse.

Comment s'occuper quand on a la crève et qu'on doit rester au chaud dans son lit ? Quoi de mieux que quelques films...

"Marley & Me" (David Frankel, 2008)
Banal, américain, hollywoodien. Mais bons acteurs (Jennifer Aniston, Owen Wilson) et scénario...qui se tient. Donc, à voir quand on est malade, au fond du lit et qu'on peine à bouger et à réfléchir.

"Rachel getting married" (Jonathan Demme, 2008)
Alors là, j'ai été impressionnée. Je pensais que ce serait une p'tite comédie sympa. C'était tout le contraire : drame bouleversant. Mais impressionnant. Déjà, la manière de filmer : caméra à l'épaule. Ça bouge, donc. Dès le début, on se dit "ouh la, c'est bizarre". Ça fait donc un peu le style documentaire. Et puis c'est sombre. Mais en même temps rempli de vie, puisque ça parle de famille et de mariage. Mais on se rend rapidement compte que l'histoire de cette famille n'est pas toute rose. Jusqu'au moment, vers la moitié du film, où on comprend vraiment quel drame a bouleversé la famille. Et là ça flanche. Ça devient du vrai drame, mais excellemment bien joué et bien filmé. Du très très beau cinéma.

"The Duchess" (Saul Dibb, 2008)
"Encore un film historique avec Keira Knightley !" Ça c'est la 1ère chose que je me suis dite. Mais faut le dire, elle joue bien. Et comme les autres acteurs aussi (Ralph Fiennes en mari acariâtre) et que le scénario est bon, ça se regarde plutôt bien !

"Jerry Maguire" (Cameron Crowe, 1996)
"Almost Famous" (Cameron Crowe, 2000)
J'ai fait une p'tite cure de Cameron Crowe
Deux très bons films. Tom Cruise fait son show-à-la-Tom-Cruise dans le 1er, mais comme il fait ça à merveille et que personne ne le fait aussi bien que lui (surtout dans "Magnolia", qui à mon sens est sa meilleure performance), on se laisse facilement emporter par le film.
J'ai beaucoup aimé le 2ème film aussi, peut-être plus encore, parce qu'on est emporté dans le monde de la musique, du rock et des concerts, et que c'est splendide. Suivre un groupe en tournée...le rêve. Les dialogues sont plutôt chouettes, les acteurs aussi.

"We own the night" ("La nuit nous appartient", James Gray, 2007)
Mon 2ème coup de coeur de cette semaine. Dès le début, on est pris par l'histoire, l'ambiance (le New York des années 80), la tension est palpable, elle augmente, le suspense aussi, et l'histoire qui scinde puis réunit la famille est terriblement touchante. EXCELLENT.
Bien mieux d'ailleurs que son dernier film, "Two lovers", qui a beaucoup été apprécié par les critiques je crois, mais qui ne m'a pas beaucoup marquée.

"Lolita" (Stanley Kubrick, 1962)
Un grand classique pour finir.
Et...je ne comprends toujours pas pourquoi Stanley Kubrick est considéré comme un grand réalisateur. Bon, j'ai réussi à voir le film jusqu'à la fin, ce qui est déjà pas mal. Mais c'était limite, parce qu'il faut les tenir, les 2h30 de film. Le scénario est quand même extrêmement limité. Mais ça, c'est avec le regard d'aujourd'hui, c'est sûr. J'imagine qu'il a dû faire quelques remous dans les années 60... Enfin bon, le film n'a rien de remarquable. Bon, faut dire que je l'ai vu en français doublé, ce qui est une horreur, surtout avec le son et les voix des doublages des années 60.
Cela étant dit, la frénésie autour de Kubrick restera sans doute toujours un grand mystère pour moi. Je me suis endormie devant "2001 l'odyssée de l'espace", j'ai tenu jusqu'aux 30 premières minutes de "Full metal jacket" mais ça m'ennuyait tellement que j'ai arrêté le film, je crois avoir vu "Shining" mais ça ne m'a laissé aucun souvenir. J'ai regardé avec une once d'intérêt "Orange mécanique", mais je n'en garde pas un souvenir mémorable. Peut-être que son dernier film, "Eyes wide shut" est celui qui commence tout juste à être intéressant...